将车送到洗车坊洗车，其间离开去吃饭，一个半小时后回来取车时竟发现车身有一道很深的凹痕，但洗车坊坚称与其无关。4月16日，市民农女士就遭遇了这样的烦心事。那么，车子出现凹痕是谁的责任？由于洗车坊监控录像模糊不清，洗车时农女士本人不在现场，双方各持己见，并发生激烈争执。

　　农女士车子右下裙有明显凹陷脱漆

　　据农女士介绍，当天中午12时30分，她将车子开到位于葛村路3-2号的欣欣车坊洗车，将车子交给店内员工后，员工给她一张取车卡，她就离开外出就餐了。员工告诉她到时候过来凭卡取车即可。下午约2时，她回到洗车坊取车时，车子还没洗好，其间她发现车子右下裙凹陷脱漆，便找车坊老板理论。老板过来看了一眼后，称此事与他们无关，并一口咬定是农女士在送洗之前就弄坏了。

　　对此，农女士说，因为车子是新车，还未到“首保”，她从不将车子借给他人使用，且在使用过程中，她也没发生过右下裙刮碰的事情。农女士怀疑，在她离开的近一个半小时里，车子被其他人使用过。但车坊老板坚决表示“这不可能”。过后，双方各持己见，争执不休。

　　记者赶到现丑，经过协调，该洗车坊同意调出监控录像查看。但由于监控录像镜头前被一层帘子挡住，影像模糊不清。农女士因此坚持认为，在这一个半小时里，她的车子被人用过，只是苦于没有证据。但洗车坊老板坚称不可能，双方争执了一个多小时仍毫无结果。

　　17日，农女士致电记者称，16日下午3时20分，她离开洗车坊后发现车子里程表数据显示出现错误，便到4S店调整，4S店的维修师傅称她的行车里程表曾被人动过才导致显示错误。对此，农女士询问这个能否作为车子被人使用过的证据。

　　带着农女士的疑问，17日，记者向广西东方园律师事务所杨创律师咨询。杨律师认为，这并不能作为证据，因为没法证明是谁动了农女士的行车里程表。杨创律师认为，根据谁主张，谁举证的原则，车主应承担证明洗车坊员工的行为造成了该车损坏，或提供证据证明车主将车交给洗车坊时车辆是完好的举证责任。本案中，如果农女士无法举证，则难以开展维权。

　　在此，杨创律师提醒：车主在将车辆交给洗车坊前，应确认车辆的车身外表及内部完好，必要时应在一旁观看洗车过程，如果确实有事要离开，应当面与洗车方确认车况后才离开，或在离开洗车坊前对车辆进行拍摄。